Az impotencia leggyakoribb oka olyasmi, amiről senki se beszél.
Részben a tudatlanság az oka, részben pedig az, hogy ez a téma hatalmas tabu. Részben meg maga a média a hibás. Mert véletlenül se keresnek meg szakértőt a témában. Mondjuk tény, hogy én se adok akármelyik médiumnak interjút. Egyébként te se vagy komplett, hogy mindenféle cikkeket olvasol a témában, amiket olyanok írnak, akik nem szakértői a területnek. Cipőt a cipőboltból! Bocs, de minek olvasod a coachok, nem potenciára specializálódott pszichológusok tanácsait? Miért nem Potencia Szakértő Szexológustól okulsz?
A fejmosás után következzen a Hiteles Álláspont. Potencia Szakértő Szexológustól.
Mind férfiaknál, mint nőknél megjelenik az érdekérvényesítés problémaköre.
Ez azért fontos, mert
ez az egyik oka a férfiak impotenciájának, ami mostanában nagyon gyakori. De mielőtt ebbe belemennénk, egy kicsit felvázolom ennek történelmi- társadalmi hátterét. Nem is olyan régen Magyarországon dívott a hagyományos szemléletű párkapcsolati modell: amiben a férfi irányít, uralkodik. Az van, amit ő mond. Ha az asztalra csap, akkor csöndben marad az asszony és a gyerekek is. És kész! Kérdésnek helye nincs. Mindez széleskörűen és társadalmilag elfogadott volt.
Akik ebbe bele tudtak helyezkedni, úgy, hogy nem hasonultak meg ettől a lelkükben, azokról most nincs szó.
Két olyan férfitípust mutatok be, akik különösen veszélyeztetettek a merevedési zavar, az impotencia szempontjából.
Az autoriter férfi
Az egyik típusú impotenciára hajlamos, merevedési zavarral küszködő férfi az ún. autoriter, azaz basáskodó.
Felesleges ezt a férfitípust bemutatnom, mindenki tudja, miről van szó. Tudd, hogy régen szinte minden családfő ilyen volt. Igen ám, csakhogy ezen elnyomó apáknak születtek lányaik is. Nemcsak te születtél ilyen családba, mint fiú. Talán neked bejött ez a férfihegemónia, de tudd, hogy nővérednek, húgodnak nem. És a nőnek sem, akinek épp most udvarolsz.
A lányokról beszélek, akik ilyen apa alatt nőttek fel.
Azokról lesz most szó, akik férfiuralmú családban nőttek fel, és nem tetszett nekik. Látták, hogy ezt működtetik a szüleik. Úgy döntöttek, ők ebből nem kérnek a saját párkapcsolatukban majd. Semmiképp sem szeretnének ők maguk is egy olyan férjet/partnert, aki uralkodó, és elnyomó. Azok a lányok, akik úgy döntöttek, hogy ezt nem fogják bevállalni, ma már olyan szinten többségbe, számszerileg fölénybe kerültek, és annyira megerősödtek, hogy gyakorlatilag átformálták a párkapcsolati gondolkodást.
Nagyon sokat változott a párkapcsolathoz való hozzáállás, viszonyulás ezeknek a nőknek köszönhetően, akik a sarkukra álltak, és azt mondták, hogy őket nem lehet majd elnyomni. Nekik ugyanúgy igényeik lesznek, ugyanúgy ki fogják nyitni a szájukat. És nem hagyják, hogy a férfi döntsön egyfajta „otthoni zsarnokként” a dolgokról.
Hozzáteszem, a férfiuralom olykor kitűnően működik. Azon családokban, ahol a férfi szeretettel és felelőséggel tud vezetni és uralkodni, mindenkinek jót akarva. Nem zsarnok módjára. Az ilyen vezetés jó dolog: hisz szeretetből és másikat is figyelembe véve teszik. Még sok más kritériumnak is meg kellene a jóindulatú családfőnek felelnie, ahhoz, hogy valóban egészségesen funkcionáljon a család. Olajozottan működik ez a hagyományos felállás akkor, ha a férfi ezt normális keretek közt teszi. Csakhogy kifejezetten nehéz ezt egészséges keretek között tartani. Ugyanis ha azt veszi észre egy férfi – vagy akár nő –, hogy bármit mond, azt úgyis otthon megcsinálják + félnek tőle, rettegnek tőle, akkor hajlamos elvadulni. Egyre több mindent fog követelni. Nagyon nehéz megállni annál a szintnél, ami még a szeretetteli és határozottan irányító jóakaró szint.
Hogy mennyire így van, jól bemutatja pl. a „Legyek ura” c. könyv. De nem muszáj egy konkrét könyvet példának statuálni, hogy mi történik az emberekkel, ha hatalmat kapnak a kezükbe. A párkapcsolat hatalmi színtér. Csak itt nem egy közösség felett zajlik a hatalom érvényesítése, hanem a partner felett. És ez épp elég nagy hatalom. Ezt mindenki higgye el. Ha csak egy ember fölött lehet ilyen szinten teljes mértékben uralkodni, az óriási hatalomérzet. És már beindít változásokat az illető személyiségszerkezetében. Természetesen ez nőkre is ugyanúgy igaz. De nem véletlenül a férfiakról beszélek most. Mindjárt kiderül, miért.
Ismert a börtönkísérlet, amikor hatalmat adtak a csoport felének. Azt mondták, „ti vagytok a börtönőrök, és bármit megtehettek a rabokkal”. És akkor előjött az emberből az állat. Meg kellett szakítani ezt a börtönkísérletet, mert annyira durva eseményekké fajultak a mindennapok. Felütötte a fejét az erőszak – minden szinten.
Azokban a párkapcsolatokban, ahol a férfi határozott – irányító szerepben volt, és ez a személyiségéhez passzolt, + egy olyan nőt választott társul, akinek ez megfelelt -àott ez a hagyományos felállás olajozott, és a mai nap is működik. Máig léteznek olyan párkapcsolatok, ahol a férfi dominancia teljesen jól érvényesül, és minden rendben van ezzel. Ezeknek az irányítható, önállótlan nőknek kényelmes volt, hogy nem kellett irányítaniuk, döntéseket hozniuk. Nekik megmondták, hogy mit csináljanak – tehát azért is tudtak behódolni, mert nekik ez jól esett. Számukra ez kellemes és laza, felelősség nélküli volt.
Nem is róluk beszélek. Hanem azokról a nőkről, akik azt mondták, hogy ebből elég: nekik van önálló elképzelésük, akaratuk. És a szexben is vannak igényeik. Elvárják, hogy jó legyen nekik is. Elvárják, hogy aktus előtt fel legyenek izgatva, és aztán legyen orgazmusuk. Elvárják, hogy legyen előjáték és nem akarnak készen állni bármelyik pillanatban a szexre, amikor a férfi úgy dönt. Ezekből a nőkből hirtelen elképesztő méreteket öltő tömeg lett. Tehát nem egy-két nőről beszélek, hanem hatalmas tömegekről. Ennek a jelenségnek az lett a hatása, hogy a nők olyan szinten kinyitják már a szájukat, és olyan szinten megfogalmazzák az igényeiket, hogy ez a férfiakra elsöprő hatást gyakorolt.
Nagyon fontos társadalmi változáson ment keresztül Magyarország és az egész világ. Erre a férfiaknak reagálniuk kellett. Tehát nem maradhattak olyanok, mint amit az apjuktól vagy nagyapjuktól láttak. Alkalmazkodniuk kellett a NŐK ÉBREDÉSÉHEZ. Sok esetben ez az alkalmazkodás nem volt nehéz, hiszen ők maguk sem akartak olyanok lenni, mint apáik, nagyapáik. Nem hasonultak az asztalra csapós, uralkodó típushoz. Hanem úgy gondolták, hogy fontos az egyenrangúság egy párkapcsolatban, és nem kell nekik mindenben egyedül dönteniük. Ehelyett jól esik nekik, ha a nő is döntéseket hoz, illetve képes az önállóságra. Felszabadító volt számukra a női önállóság, kezdeményezés, felelősségvállalás, vezetés.
Az ám. Csakhogy mi a helyzet azokkal a férfiakkal, akik visszasírják a régi állapotot, illetve a mai napig olyan nőt keresnek, akit erőteljesen lehet irányítani? Hogyha nem találnak ilyen nőt, akit „elnyomhatnak”, akkor ezeknek a férfiaknak a szexualitásában zavar keletkezik. Mondjuk összejönnek egy öntudatosabb nővel, aki kinyitja a száját. Megfogalmazza, mit szeretne. Akár még finom észrevételeket is tesz az ágyban, hogy mit nem kéne, vagy mit kéne másképp.
Az autoriter típusú férfi leblokkol. Nem tud ehhez igazodni.
Csődöt mond az ágyban.
Valójában soha nem volt igazán férfi, csak nem tudta. Most azonban megmérettetett és férfiatlansága felszínre került. Aki férfias, az újdonságnak ható helyzetben is képes teljesíteni.
Nagyapja soha nem bukott volna le.
De ő igen. Köszönhetően a Nők Ébredésének.
A nőkre kell haragudni emiatt?
Sok pasi ezt teszi.
Ők lesznek a nőgyűlölők.
Fröcsög a közösségi média tőlük.
Szólamokat zengenek arról, milyen szörnyűek a mai nők.
Valójában az a bajuk, hogy a mai nőket nem lehet elnyomni.
Pedig a nők csak önmagukat adják. Most először a történelemben. Most először nem manipulálnak, nem hátulról irányítanak, hanem megmondják a párjuknak, mit akarnak.
A kényelmes férfi
A másik érintett férfitípus az, aki ugyan nem autoriter, de kényelmes. Neki sokkal kényelmesebb lett volna ez a régi típusú társadalmi berendezkedés. Amikor ő azt csinál, amit akar, mert a nő az Elfogadó. Így, nagy E-vel. Tehát nem biztos, hogy egy férfi autoriter, vagy irányítgató. Csak egyszerűen egy kényelmes típus, aki szeretné, ha a dolgok úgy mennének, ahogy ő gondolja. De nem azért, mert ő annyira irányítani akar. Hanem mert így kényelmes, és kellemes. Ebben a felállásban neki nem kell felelősséget bevállalni, nem kell irányítani. De az ő dolguk menjenek valahogy, mégha nem is olyan erőteljesen.
Akármelyik típusról is beszélünk, az autoriterről vagy a kényelmesről, – amely két kategória a férfiak nagy részét kiteszi- , kijelenthető, hogy ezek a férfiak a mai öntudatos nőktől megijednek. És ezek a férfiak azok, akik inkább fordulnak a pornó felé, vagy más műmegoldások, akár a prostitúció felé. Inkább választják az egyedülállóságot. Vagy csak szexpartnert keresnek. Így, vagy úgy, de a társadalmi változásra adott válaszuk az, hogy kösz, de akkor inkább nem kell a nő. És a velejáró probléma.
Korábban a nőknek volt ez a válasza. Amikor a nők azt mondták, hogy nem kérnek a férfiak hegemóniájából, akkor hirtelen nagyon sok lett a szingli nő. Mára már megváltozott ez. A férfiak megértették, hogy nem maradhatnak olyanok, amilyenek őseik voltak. Hogy alkalmazkodniuk kell.
Ma már a férfiak is azt mondják, hogy akkor inkább az egyedüllét, de nem alkalmazkodnak.
Visszatérve az uralom és dominancia problémájára:
Amit nagyon fontos megérteni – tetszik, nem tetszik – de alapvetően minden ember szeretne dominálni. Még az is, aki nem. Tehát minden ember szeretné, ha az lenne, amit ő akar. Ez egy nagyon fontos kiindulási pont. És ha ezt megértjük, akkor már a problémák nagy részének a gyökerét látjuk. Amikor nem az történik, amit a férfi akar, az okozhat impotenciát, akár vészeset. Illetve nemi vágy csökkenését. Amikor pedig nem az történik, amit a nő akar, akkor őbenne is csökkenhet a nemi vágy. Illetve elkezdi felvenni az áldozat szerepet, ami tömérdek nőre jellemző.
Különbség van a férfiak és nők érdekérvényesítési képessége között. A férfiak érdekérvényesítési képessége általában arról szól, hogy mit akarnak. Kerek perec. Direkt kommunikáció. Ezt ma már számos nő is alkalmazza. Viszont sok férfi ezt nem bírja elviselni – tehát nem bírja elfogadni a nyílt női dominanciát – ezért a nők nagy része, bár legszívesebben ezt alkalmazná, mégsem teszi. Vagy akár nem is akarja ezt alkalmazni, hanem önkéntelenül előveszi a több évszázados női eszköztárból a megkerülő utakat, a manipulációs eszköztárt. A kérésbe bújtatott felszólításokat. A gyenge vagy síró, hisztiző nő megjelenítésével eléri, amit akar. Tehát másképp érvényesítő érdeket.
Ha nem tudnak egészséges konszenzust, egyetértést kialakítani, akkor az vezethet szexuális problémákhoz! Akár dühből, vagy az elutasítottság érzetéből – amit érezhet nő vagy férfi, amikor nem az történik, amit ő akar – , elfordulhatnak a másiktól a szexuálisan. És bizony nem csak a nők sértődékenyek ilyen szempontból, hanem a férfiak is. Nem egyszer láttam ezt. A testüket akkor akarják odaadni, ha úgy érzik, hogy a másik megérdemli. És ez a férfiaknál is így van. „Nem adom oda a testemet bármikor a páromnak”. Sokkal több az érzelmes férfi, mint azt gondolnánk. De ez tabu. Nem igaz, hogy a férfiaknak tök mindegy és bármilyen lelkiállapotban tudnak szexelni. Hatalmas tévhit! Ha a férfi valamiért meg van bántódva, pl. úgy érzi, hogy éppen nem tudta az akaratát érvényesíteni egy olyan dologban, ami neki fontos, amiben nem tud engedni, akkor simán lehet, hogy legközelebb szexelni se lesz kedve. Kezdeményezni nincs kedve, illetve ha a párja kezdeményez, akkor elutasítja. A férfiaknál sem lehet bármit megtenni büntetlenül -ahogy a nőknél sem. Észre kell végre venni, hogy a
férfiak és nők hasonlóak!!! Ne hidd el, hogy különböznek ebben!
Sok zsarnok nő van. Ez régen is így volt. Volt sok család, ahol a nő dominált, annak ellenére, amit az előbb felvázoltam. El tudták nyomni a férfit, csak ez nem került közszemlére. Észrevehetőbb volt a férfi dominancia, mint a női. De elég csak visszagondolni arra, hogy régen a férfiak hazaadták a fizetésüket a nőknek. És akinél a pénz, annál a hatalom. Ne felejtsük el, hogy régebben a nőknek emiatt a pénzügyi hatalom miatt sokkal nagyobb mozgásterük volt. Hiszen ők döntötték el, hogy mire mennyit adjanak ki. Ma már ez nem divat. Azzal, hogy felborultak ezek a régi szerepek, ill. minták, a szexualitásban rengeteg zavar keletkezik. Hiszen sokkal egyszerűbb egy férfinak merevedést produkálnia, és aktust végigvinnie, ha az van, amit ő akar. Ha ő fizet. Ha ezt az egy mondatot most megértjük, és átvisszük a nőkre, akkor nagyon sok női szexuális probléma is megoldódik.
Ezzel hatalmas megoldó kulcsot adtam a női szexualitáshoz. Ha az van, amit a nő akar, akkor a nő szexuális élete is rendbe tud jönni. Mármint, ha szexuálisan az van, amit ő akar. Szexuálterápiában sokszor elakadok a nőkkel: egy pillanatra leblokkolnak. Azt állítják, különösebben nem akarnak semmit az ágyban. Nincsenek vágyaik, fantáziáik, elképzeléseik, fétisük. Itt jön képbe a szexuálterapeuta: hogy mégiscsak felfejtse, kibontsa, mi lehet a mélyben, a kimondatlan szavak sűrűjében. Mert olyan nincs, hogy valaki nem akarjon semmit. Hiszen az ember nem csak túlélésre született, nem csak biológiai lény, hanem szexuális lény is. Részünk a szexualitás. Lehet valaki már oly rég elnyomott a saját szexualitásában, hogy nem fogalmaz meg vágyakat, de akkor is mindenkinek vannak vágyai. És amikor a nő vágyai felszínre kerülnek, az a férfire is jól hat.
De ha megijed, ha fél a nőktől, akkor merevedési zavar alakulhat ki.
Erről szólt ez az írásom.
Félsz a nőktől?
Az erős, határozott, magabiztos, független nők elbizonytalanítanak?
Vagy az zavar, hogy nem tudod őket kiismerni?
A félelmet egyetlen dolog tudja kioltani: a tudás. Az ismeret. Ha kiismered a nőket, ha jobban megérted őket, ha értelmezed a jeleket, el fog múlni a félelmed. Csak az ismeretlentől félünk.
Ezért is olyan értékes a PoP Potencia Program©, mert négy nőismeret tananyagot is tartalmaz.
Meg akarod szelidíteni a nőket? Szeretnéd megérteni őket? Hogy mit is akarnak valójában?
Elhitették veled, hogy nem lehet a nőket megérteni?
Rögtön cáfolom egy kérdésfeltevéssel: nő a nőt miért érti meg azonnal? Mégha soha nem is találkoztak egymással, le tudják tapogatni, milyen a másik.
Ne hidd el a régóta szajkózott hazugságokat…
Kattints ide:
